March 22nd, 2007

По поводу Знамени Победы и пр.

В ленте - натурально последний день Помпеи.
Социальное государство с точки зрения нынешенего правящего класса новых эффективных собственников есть совершенно избыточная роскошь. Поэтому, всякую позитивную память об опыте построения такого государства надо искоренять.
А все остальное - это уже неизбежные следствия.

Замечательная цитата из Геращенко

Прежде всего должен сказать, что деньги вне человеческого общества никакого значения не имеют. Они далеко не самодостаточное явление. Это, можно сказать, особого рода информация или информационное общение между людьми. Не более, но и не менее того. Да и в обществе они далеко не всемогущи. Голову, например, себе за деньги купить невозможно. Тут кое-что поправимо: например, за деньги можно получить образование, организовать получение жизненного опыта, нанять другие головы и так далее, но до этого тоже ведь кто-то должен додуматься…
Между прочим, бизнес-цель элиты Российская федерация формулируется ясно и просто - накопительство денег. Прибыль.
В рамках цели все становится совершенно очевидным. Все делится на приносит прибыль и не приносит прибыли и ничего другого на этом свете нет.
Советские пенсионеры - это чистый убыток. Чем скорее вымрут - тем прибыльнее, а тут некоторые удивляются, почему Зурабов непотопляем. Больные и прочие недееспособные - тоже убыток. Какие там льготные лекарства, о чем Вы ? Это делается на уровне рефлекса - расчет эффективности на подсознательном уровне.
Бесплатное качественное образование ? Зачем ? Зачем быдлу уметь читать подрывные книжки и вообще думать. Убыток. Убыток сейчас и, возможно, еще больший убыток в будущем.
Призывная армия, как армия вооруженного народа ? Вы с ума сошли, этим в руки оружие ? Потенциальный убыток, договориться с соседями и нанять наемников - выгоднее.
А вот дешевая рабочая сила из сопредельных стран - это прибыль. И хоть обкричись про преступность и межнациональную рознь, но это так, поэтому миграция будет расширяться, за ней стоит экономический интерес элиты.
Зло, кстати, не в самой элите, зло в том, что эта элита не имеет никакой другой цели, кроме накопления бабла. Которое, как уже было сказано, не может являтся самоцелью. И это системная ошибка государства РФ. Это самый худший вид ошибки - ошибка целеполагания.
Кстати сказать, элита прогрессивных стран в момент своего зарождения и становления (а нынешней россиянской элите от роду 20 лет, смешной срок если подумать) была ничем не лучше. Те же яйца, только в профиль. Для того, чтобы  она приобрела вменямый облик,  пришлочсь перебить массу народу.
Собственно, я вижу два варианта развития событий.
Вариант 1. Фантастический. Наиболее соображающая часть нынешней элиты заметит системный кризис и ошибку в целеполагании. Они сумеют (где убеждением, а где и принуждением) заставить остальную элиту сменить ориентиры с чистого накопления денег на создание коммуникационной среды, в которой их деньги могут играть предназначенную им роль (быть мерилом успеха).  Когда Путина принимали в Букингемском дворце, я почти в это поверил. Не самый лучший вариант (лучший, это если бы прилители марсиане и устроили нам сеанс позитивной реморализации), но лучший из возможных. К сожалению, провалился. Потому как не смогли справиться с целеполаганием  большинства элиты. Соблазн простого решения и простого способа жизни здесь и сейчас.
Вариант 2. Пессимистический. Начавшись, системный кризис элиты, закончится ее полным разложением. В самой элите не найдется системно мыслящих людей, способных предотвратить кризис и дальнейшую катастрофу. Последствия будут ужасными не только для элиты, но и для всего остального населения РФ. 
Вариант 3. Сказочный. Я завтра проснусь в другом мире.

Почему невозможно рационально обосновать существование Мировой Закулисы в истории.

Посильные соображения.
Я как-то уже писал и еще повторюсь : если мы рассматриваем какой либо процесс, то он должен удовлетворять четырем первичным критериям
Должен вход (объект на входе);
Должен быть выход (объект на выходе);
Должен быть механизм контроля;
Должен быть механизм исполненения;
Сам процесс считается "черным ящиком" и,  при наличии достаточной информации, может быть декомпозирован.
Если в описываемом процессе чего-то не хватает или описание компонента процесса невнятно, или вы не можете обойтись без того, чтобы у Вас исполнитель контролировал сам себя, значит этого процесса нет а есть имитация процесса. Я это не сам придумал, это азы и стандарты, просто за последний месяц мне пришлось их освежить в памяти. Ну не пропадать же добру, надо же и для души и общественности чего-нибудь.
Вот и попробуем.
Итак, сначала выберем точку зрения на процесс под общим названием "Мировая закулиса правит миром". Она определяется исходя из возможностей наблюдателя. Наблюдатель здесь я и возможности у меня скромные, но их можно сопоставить с возможностями госчиновника среднего калибра (начальник депратамента по надзору и очистке). То есть - взгляд на процесс из середины пирамиды государственного аппарата. Но с любой точки зрения процесс должен быть полностью описываемый. Естественно, если этот процесс вообще осуществялется людьми и в рамках  человеческих способностей. Если это не так (тоже допустимо), тогда нет смысла заниматься анализом. С иррациональным в соседнюю палату, у нас здесь исключительно советские шизофреники. Поэтому, остановимся на том предположении, что Мировая закулиса обладает возможностями в границах рационального.
Мировая закулиса, как известно из общедоступных источников, тайно управляет миром с незапамятных времен. Если она этого не делает, то это не мировая закулиса, а всемирный тайный комитет по общественному надзору за нравственностью певчих птиц. Как только появляется глагол управляет, сразу становится понятно, что должно быть на входе и что на выходе. Управление в самом общем смысле представляет собой обработку входящей информации об объекте управления и выдачу управляющих воздействий-команд исполнителю процесса. И вот здесь возникает первая несуразица, с входящей информацией. Все предыдущие века, до появления современных информационных сетей хотя бы в виде телеграфа, мировая закулиса могла проводить только долговременное стратегическое управление, когда собранная информация не устаревает годами а то и десятилетиями. То есть, возможность принятия оперативных решений была заведомо исключена. Несуразица состоит в том, что существует понятие "исторической вилки". То есть, события могут пойти по совершенно другому варианту, благодаря абсолютно случайному воздействию. Меж тем история именно, что и состоит из таких вот случайных событий, Бонапарта с большой вероятностью могли убить на Аркольском мосту, Ленина арестовать в Разливе, в Гитлера могли попасть в 1939 или взорвать в 1944, Сталина могли убить вообще неизвестно сколько раз, и т.п.
Каждое из этих событий было ключевым с точки зрения оперативного планирования и контроля и вместе с тем абсолютно непредсказумым. Для его предсказания не было достаточно информации. С долговременным стратегическим планированием и того хлеще, мне оно в принципе неизвестно. Ну разве что, англичане с их торговой империей могут претендовать на сколь-нибудь удачное стратегическое управление в виде долговременных программ  и то с натяжками. Вся остальная история стратегического долговременного планирования есть история феерических провалов и впустую растраченных денег. Но миф силен, и даже я в него верю (в возможность долговременного стратегического планирования, идея все-таки сильно завлекательная).
Вторая несуразица - такая входная информация имеет очень большую стоимость. Не в смысле ее покупки у отдельно взятого царского казначея, а в смысле сбора и обработки. Нужен регламент и методика. а также квалифицированные исполнители. Все это также требует огромных управленческих затрат. Т.е. нужна служба сбора и консолидации управленческой информации. Не для целей управления государством/городом, а для целей управления миром. Иной качественный уровень.
С большим трудом это стало возможно сейчас. Для предыдущих периодов это было совершенно невозможно.
Третья несуразица, ладно собрали-обработали, выдали управляющие решения. Здесь у меня мозги отказывают напрочь. Управляющие решения в виде чего ? Типа : "Тайный Циркуляр Мировой Закулисы к немедленному исполнению. Вашему величеству надлежит икнуть на 33 минуте ежегодного бала в честь воспитанниц Королевского дома благочестия, на 45 минуте рыгнуть и на 53 пукнуть ."  А если Его Величство подвернул ногу на охоте, что тогда делать ? Утрированный пример, понимаю, но ведь указания типа немедля расторгнуть союз с Францией и вступить в союз с Англией тоже из той же оперы. С той же степенью предсказуемости результатов.
Не получается с оперативным управлением.  Со стратегическим тоже не получается. Только косвенное влияние и то с натяжками на грани возможного, если иметь аппарат прогноза (прогнозную модель). А его тоже нет, ну или не было до недавнего времени.
Третья стрелка самая интересная - контроль. Т.е. должен существовать механизм контроля Мировой закулисы. Здесь я просто теряюсь и почтенно умолкаю. Язык немеет, как представишь себе механизм контроля мирового правительства.
Ну и с исполнителями тоже накладка. Теоретически могут быть, но я вот  прикинул для себя возможность работы в тайном Мировом правительстве с соответствующим карательным механизмом и пришел к выводу, что там должны работать только е.нутые отморозки. Другие на такую работу не пойдут. Ну а там где работают е.нутые отморозки и результат тоже, соответствующий.
--
Впрочем, как только появляются переслегинские Информационные Големы, описанные выше проблемы легко и просто разрешаются.
Правда, остается одна маленькая проблема, почему этот самый Голем не предотвратил свое разоблачение ? Ну это мелочи. Издержки неаналитической стратегии.