Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Хреновать

Советская армия воюет против русских повстанцев. Говно-то какое сраное, товарищи офицеры.

Извените, голодаем скитаемся. Несколько слов от непрофессионала.

Но меня в свое время, как советского офицера запаса, учили, что отступление - самый сложный вид боя. Меня учили, что такой вид боя требует от отступающего подразделения максимального напряжения сил и особой подготовки от командиров.
На чем Красная армия и погорела в 1941-42 гг. Она просто не умела качественно вести этот тип боевых действий.
Игорь Иванович Стрелков (монархист и вообще исчадие капиталистической сатаны) тем не менее командует в в июле 2014 лучше, чем советский генерал Павлов в июле 1941.
Что очень горько и больно, но с этим надо смириться.

Неприятное

Визуализация "Мастера и Маргариты" внезапно объяснила мне, почему я инстинктивно недолюбливаю московскую/российскую интеллигенцию. Вскрылось всеобщее подсознательное, оказывается все эти милые люди готовы беззаветно служить тьме за-ради усиленного пайка и прочих житейских радостей. ИЧСХ они почти все такие и они считают это нормальным, они этим гордятся, они готовы на все. Они готовы унизиться и страдать, чтобы иметь возможность карать. И они всегда такими были, что 1917 года, что после.
Это п-ц, товарищи и это не лечится даже галоперидолом.
М&M это какой-то глобальный душевный стриптиз российской интеллигенции, сервильной и подлой, бедная и зашуганная КПСС, запрещая М&M и "Собачье сердце" просто позволяла "сохранить лицо" этим милым людям. Чтобы их массово не резали, а что с ними всеми еще делать ?
На мой взгляд - напрасно запрещали.
Надо было разъяснять, а не запрещать.
И не мешать резать.

Про пассионарность.

Очень хорошо. В том смысле, что принципиально неизмеряемый параметр, который объясняет все, слава флогистону и мировому эфиру. И ведь верят, пишут и даже поют.
Все немножечко проще, оказывается Римская империя кончилась ровно в тот момент, когда кончились деньги на техобслуживание и ремонт акведуков и дорог. Инфраструктура стала неподъемной.
Такой вот простой и незамысловатый механизм разрушения империи. И я почему-то верю, что именно так оно и было. Как бы, собственный опыт.

Личные претензии к государству Украина

В 1990 году все было хорошо. Группа, в которой я работал занималась общественно-полезным делом: в Москве считали фазовые диаграммы, в Новосибирске пекли образцы и проводили натурные тесты, в Киеве делали металлографию и прочий обвес. Счастье было уже рядом, вот-вот и новые конструкционные материалы широким потоком влились бы в могущество и промышленную среду СССР, комбайны и трактора перестали бы ломаться и даже "Жигули" немножко подправили бы свою репутацию.
Нам так казалось, во всяком случае. Наверное. Ну, простите, я все еще думаю, что ежели людям дать качественные инструменты и технологии - всенепременно наступит счастье.
И все это благолепие единого народно-хозяйственного комплекса, в котором все по уму и с минимальными издержками, в 1991 году в одночасье рухнуло. Мне, даже и не передать весь тот сложный комплекс эмоций, возникающий в момент, когда твой бывший коллега из Института Патона начинает говорить про "вольна и незалежна" в ответ на вопрос, где распределение размеров зерен в новом образце. "Где отчет ? - иди на... и в... , москальский империалист".
Было, громадяне, было. Кинули вы тогда москалей клятых через хрен на рельсу.
И вот это зерно обиды за кидалово наконец проросло. Долго запрягали, братие, но теперь поедем. Стуча копытами адских коней по чубам.
Не жалко ничего.

Несколько комментариев к эссе Халеба «О секретах устойчивости»

Несколько комментариев к эссе Халеба «О секретах устойчивости»
Халеб, как обычно, в свойственной ему свободной манере пытается определить область существования Черных Лебедей в экономике. Основной своей задачей он видит перевод современной экономической машины в предсказуемое состояние. Для этого он предлагает следовать следующим принципам: (приведены выборочно)
1) Необходимая избыточность. Должны существовать дублирующие структуры, хотя их существование возможно и не представляется экономически оправданным.
2) Не должно быть больших корпораций и банков.
3) Не должно быть «рукотворной стабильности». Искусственное сглаживание естественных колебаний прямая дорога к Черному лебедю.
4) Никакого обобществления убытков и приватизации прибыли.
5) Того, кто управлял школьным автобусом с завязанными глазами (и разбил его), не нужно снова сажать за руль.
6) Не позволяйте тому, кто добивается «поощрительных» бонусов, управлять атомной электростанцией — или вашими финансовыми рисками
От себя добавлю, что по критериям Халеба при СССР в экономике наступили на все возможные грабли, какие только можно.
То есть ситуация, когда только один завод на всю страну производит остро необходимый вид сырья или полуфабрикат в СССР была типовой. Она породила, например, такую неприятную проблему, как моногорода. Теперь она становится типовой в глобальном масштабе. Многократно заклеймённый советский промышленный гигантизм со всеми вытекающими последствиями – от консервации промышленного регресса до проблем управляемости таким монстром, например, как Минсельхоз, тоже имеет место сейчас в мировом масштабе. Содержание убыточных производств в СССР тоже типовая ситуация. То есть вместо затрат на модернизацию технологических процессов убыточных предприятий производились затраты на компенсацию убытков. Принцип номенклатуры, который не позволял выкинуть из управленческой обоймы людей, за которыми числились управленческие провалы. И наконец, в погоне за плановыми показателями гробилось оборудование, откладывались профилактические ремонты и происходило много чего еще, например Чернобыльская авария.
То есть, попадание советской экономики в край, где живут Черные лебеди Талеба было неизбежным. Собственно, все попытки постфактум написать альтернативный сценарий (ах если бы Горбачева переехал трамвай, ах если бы СССР не полез в Афганистан, ах если бы …), бессмысленны именно поэтому. Страну вогнали в ситуацию, при которой были неизбежны маловероятные негативные события. Причем, и сам процесс попадания в подобные условия, если задуматься, тоже был неизбежным, а как, собственно, еще ? Рассматривая историю того или иного решения, надо понимать, а какими принципами руководствовались, принимавшие это решение ? Вот тут все и вылезает, централизация и специализация это почти всегда плохо, поскольку она порождает экономических монстров, малоподвижных, слабобучаемых и потому чрезвычайно уязвимым к колебаниям внешней среды.

Конструктивное

В ответ на происки гадов и подонков, которые прикрыли Втордых предлагаю организовать "Народную Скорую Рюмочную Помощь", далее НСРП.
Регламенты, расчет сил и средств а также методические разработки по самоокупаемости НСРП и даже, прости св. Маркс и брат его Энгельс, прибыльности проекта НСРП, беру на себя, это я умею.
Никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и не герой, мы своего освобожденья добъемся собственной рукой.

Радостная весть

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20131021214920.shtml
Бюджетный комитет ГД поддержал повышенные ставки по налогу на имущество для Москвы.
Готовьтесь выворачивать карманы, граждане москвичи и гости столицы.
"...нормы законопроекта будут распространяться на административно-деловые и торговые центры, нежилые помещения, предусматривающие размещение офисов, объектов общественного питания и бытового обслуживания и недвижимость иностранных организаций, не осуществляющих в РФ деятельность через постоянные представительства."
Все эти издержки будут включены в цену товаров и услуг. И никак иначе.
--
Мне просто интересно, что же такое надо сотворить с нашим многотерпеливым народом, чтобы нашу дорогую власть развесили на фонарях. Ну запредельная же терпелка у людей. А давеча пол-Европы в развалинах лежало по такому мелкому вопросу, как продажа индульгенций. Или, вспомнить примеры из отечественной истории. соляной бунт, например цит.
"В Москве «учинилась большая смута», город оказался во власти разъяренных горожан. Толпа громила и убивала «изменников» бояр. 2 июня на сторону горожан перешла большая часть стрельцов. Народ ворвался в Кремль, требуя выдачи начальника Земского приказа Леонтия Плещеева, ведавшего управлением и полицейской службой Москвы, думного дьяка Назария Чистого — инициатора соляного налога, боярина Морозова и его шурина окольничего Петра Траханиотова. Восставшие подожгли Белый город и Китай-город, разгромили дворы наиболее ненавистных бояр, окольничих, дьяков и купцов. 2 июня был убит Чистой. Царю пришлось пожертвовать Плещеевым, который 4 июня был выведен палачом на Красную площадь и растерзан толпой. Одним из главных своих недругов восставшие считали главу Пушкарского приказа окольничего Петра Тихоновича Траханиотова, которого народ считал «виновником незадолго перед этим наложенной на соль пошлины»[1]:25. Опасаясь за свою жизнь, Траханиотов бежал из Москвы.

5 июня царь Алексей Михайлович приказал князю Семёну Романовичу Пожарскому догнать Траханиотова. «И видя государь царь во всей земле великое смятение, а их изменничью в мир великую досаду, послал от своего царьского лица окольничево князь Семена Романовича Пожарсково, а с ним 50 человек московских стрельцов, велел Петра Траханиотова на дороге сугнать и привесть к себе государю к Москве. И окольничей князь Семен Романович Пожарской сугнал ево Петра на дороге у Троицы в Сергееве монастыре и привез ево к Москве связана июня в 5 день. И государь царь велел ево Петра Траханиотова за ту их измену и за московской пожег перед миром казнить на Пожаре»
--

Мимоходом

Для достижения успеха в безнадежной войне России надо провести два мероприятия
1) Немедленно расстрелять всех старших офицеров от подполковника и выше.
2) Утопить имеющийся флот прямо у причальной стенки. Команды свести на берег и сформировать из них ударные батальоны.
Ну, так получается из художественного анализа происходившего в XX веке.
--
Мысль о немедленной ликвидации всякого начальства при любом удобном случае есть мысль правильная, но опередившая своё время.

По поводу августа 1968

Если принять во внимание, что всякая сложная система (а государства относится именно к классу сложных систем) обладает свойством адаптации и накопления опыта, то можно проследить связь между событиями, которые на первый взгляд ничего общего не имеют.
Существует точка зрения, что поводом для начала большой Гражданской войны в России послужил мятеж чехословацкого корпуса. Мятеж поставил Советскую власть и большевиков на грань катастрофы, и Советская власть, как система начала путь адаптации к условиям жесткой Гражданской войны. Это означало, что в коллективном опыте элементов советской властной системы происходило накопление специфической информации и специфических же навыков решения управленческих задач, для которых характерна жесткая реакция на любой вызов, пренебрежение отдаленными последствиями ради решения тактических задач. Собственно, сам мятеж вызван именно попыткой разоружения чехословацкого корпуса, что с учетом предыстории (совместных действий против Центральной рады, подчеркнутой лояльности чехословацкого корпуса и ранее данными обещаниям со строны большевиков) выглядит именно панической реакций загнанного в угол животного.
...
То есть, всякого рода решения, подразумевающие работу на стратегический результат, но не несущие при этом немедленной отдачи или хотя бы ощущения такой положительной отдачи, коллективным разумом советской системы воспринималиись, как заведомо неэффективные. Дальнейшая эволюция советской системы происходила именно в эту сторону. Более того, процесс был в известной степени самоподдерживающимся, жесткие решения порождали жесткую внешнюю реакцию, что в свою очередь доводило ситуацию уже до совсем крайних форм.
...
Когда настал 1968 год и надо было принимать какое-то стратегически оправданное решение по поводу ЧССР, в коллективном опыте советской системы таких решений уже не было. Было применена знакомая и доказавшая ранее свою тактическую эффективность схема силового подавления оппонента.
...
К сожалению, теория, позволяющая отслеживать и корректировать развитие сложной системы (государства) появлась только в 50-х годах, а попытки ее практического применения до сих пор вызывает активное отторжение со стороны государственных и корпоративных структур. А может и не к сожалению, потому, как государства и корпорации представляют собой сегодня высокоспециализированных социальных хищников, чья эволюция уже давно закончилась и которым самое время исчезнуть, как формам организации материи, исчерпавших весь свой потенциал для дальнейшего развития и потому - бесполезных.