Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

Проект "Украина"

Я с большой симпатией относился к проекту "Украина".
Мне казалось, что получив за просто так армию, промышленность и территорию и даже не заплатив реальной цены за государственность (а эта цена - кровь и смерть лучших из лучших мужчин и женщин) украинцы смогут построить действительно нормальное русское государство. Собственно, Украина могла оправдать идею государства вообще для русских.
Душу й тіло ми положим за свою свободу и покажемъ, що ми, браття, козацького роду!
Согласен и горячо поддерживал. Рыдал. Согласен был на все, даже на говно на лысину, только, чтобы у них получилось.
К сожалению, мне это только казалось.
В итоге на западе России возникло враждебное государство, чье существование представляет собой прямую и непосредственную угрозу жизни и благополучию моих близких и друзей.
Выводы очевидны.

Заметки и рецензии

Вообще, идея Розова (Меганезия) о том, что История должна преподаваться именно как История науки и технологий может иногда послужить поводом для нездорового смеха над собственными священными мифами.
Мало того, что Г.Ю. Цезарь с этой точки зрения всего лишь выдающийся античный этнограф (Записки о галльской войне) так и маршал Тухачевский всего лишь выдающийся снабженец музыкальной промышленности.
Вот какой пердимонокль получается. Оказывется, товарищ Тухачевский обеспечил скрипичную, альтовую и виолончельную промышленность запасами елочного сырья на 300 лет вперед. И этим он войдет в учебники.
А все остальное - извините. К истории технологий отношения не имеет и потому подлежит забвению.

О зеленых. Опять очевидное.

Политика экономии невозобновляемых ресурсов есть политика гарантированного геноцида и вот почему - невозобновляемые ресурсы так или иначе кончатся, но кончатся они в ситуации строжайшей экономии. А ситуация строжайшей экономии означает, что ресурсов на структурный переход уже нет. Они были потрачены на режим строжайшей экономии.
А вот с возобновляемыми ресурсами все значительно сложнее. Их нужно расходовать и ровно столько, сколько необходимо для поддержания равновесия существующих биогеоценозов. Если полностью прекратить промышленное рыболовство, например, то это может привести к вымиранию промысловых видов. Просто потому, что пока водная система придет к равновесию, кормовая база промысловых видов может оказать безнадежно деградировавшей из-за взрыва численности промысловых рыб.
Вообще, для больших и сложных систем резкие движения противопоказаны. Простые, интуитивно понятные очевидные решения для них, как правило, ошибочны. Последствия таких решений обычно гораздо тяжелее, чем собственно сами проблемы, которые предполагалось решить простым и очевидным способом.

Справочно

"РАН ничего не делает, ее деятельность не имеет практической отдачи".
Это не совсем так, существует список готовых к применению технологий (320 позиций), которые разработаны в РАН и готовы для передачи в промышленность и сельское хозяйство. Вопрос в том, что такой промышленности в России просто нет.
А даже если и есть, то почему-то никто не выстраивается в очередь на внедрение этих технологий. Например, почему-то никому не нужны "Ферментные препараты для переработки отходов пищевой и сельскохозяйственной промышленности с целью получения жидкого биотоплива"
или "Фотохромный полимерный материал и многослойная регистрирующая среда с недеструктивным флуоресцентным считыванием оптической информации для трехмерной оперативной оптической памяти" или
"Способ ускоренного формирования и ремонта газонов на основе использования многокомпонентной озеленительной смеси"
--
При том, что это в общем все забивание гвоздей микроскопом. РАН предназначена совершенно для другого, на мой взгляд.
Во-первых, в целях безопасности общества должна быть независимая от властей и оппозиции и прочей сволочи экспертная структура, которая могла бы давать объективные заключения на всякого рода инициативы и идеологические закидоны. При этом, независимость должна быть реальной, слишком дорого, особенно в долгосрочной перспективе, обществу обходится кипучая деятельность политиков и бизнесменов.
Во-вторых, должна быть структура, которая задавала бы стандарт в части решения и обоснования решения вопросов, своего рода Палата мер и весов, но только в области методологии интеллектуальной деятельности. Своего рода хранитель умения мыслить. И это должна быть независимая структура, по тем же соображениям что и во первых.
Собственно, этих двух пунктов вполне хватило бы для обоснования существования РАН с гораздо более широкой степенью независимости, чем есть сейчас.

Как уничтожить богатых по-настоящему.

Снова начинаю с элементарных примеров.
Есть два изделия – обычный консервный нож и универсальная открывалка с электроприводом. Обычный консервный нож состоит из трех деталей, универсальная открывалка из сотни и в процессе эксплуатации требует технического обслуживания, текущих и капитальных ремонтов, изучения 300 страничного руководства по правильному применению и много чего еще.
Функциональные и потребительские свойства универсальной открывалки существенно выше и разнообразней. Но, большинство из этих функций 90 % покупателей не используют. Долговечность простого консервного ножа – 50 лет. Открывалки -5 лет. Вопрос, почему разорился производитель обычного консервного ножа-открывалки из трех деталей ?
Вы скажите, такого не бывает. Еще как бывает, попробуйте купить простой советский утюг со стальной подошвой или обычную ручную дрель – и вы неприятно удивитесь. За простеньким крючком на дверь из 4-х деталей вам придется ехать на строительный рынок в дальние края. Везде сложные полуавтоматические встроенные замки, которые клинят в самый неподходящий момент.
Только не говорите мне, что производителя простого консервного ножа, крючка, ручной дрели и незамысловатого утюга выкинули с рынка честным способом, предложив покупателю лучшую вещь за те же деньги. Выкинули его оттуда при помощи всяких разных грязных приемов (реклама подкуп чиновников, демпинг). Складывается такое впечатление, что на производство простых и долговечных вещей наложен неявный запрет. Неявный в том смысле, что никто специально не разрушал предприятия , все значительно хуже. Простые, долговечные и надежные вещи плохо продаются. Они не нуждаются в техническом обслужувании сертифицированными специалистами, не ломаются, их не надо менять раз в год и следовательно – объем их продаж будет в идеале равен объему прироста новых потребителей. А если этого прироста нет ? А если число потребителей физически сокращается ? Что тогда ? А тогда производство нужно сокращать и даже останавливать. А когда приходится сокращать или останавливать производство, наступает локальная социальная катастрофа.
И проистекает это все вследствие внутренней природы рыночных отношений, которые изменить невозможно.
Есть еще одна сторона любого промышленного производства – нагрузка на среду жизнеобитания. Например, промышленное производство в Китае уперлось в банальную нехватку воды. Я не говорю уже о более явных следах, в виде токсичных отходов и свалок, загазованного воздуха и прочих отходах промышленной цивилизации. Наиболее убойной штукой с этой точки зрения представляется производство одноразовой посуды и упаковки. Конечно, существует вторичная утилизация, но это не отменяет постоянных издержек, связанных с объемами неизбежных потерь и выбросов.
В этом смысле вырисовываются контуры идеального продукта. Это вещь, состоящая из одной-двух деталей, которая чрезвычайно долговечна. Например – опасная бритва «Золинген».
В http://reincarnat.livejournal.com/978109.html приводится классификация технологий по их социальным последствиям. И вот, что получается, если задаться целью вести экономическую войну на уничтожение западной высокотехнологичной экономики, то вовсе не надо развивать аналогичные отрасли промышленности с целью выиграть рыночную конкурентную борьбу. Надо сосредоточится на том, что не делают принципиально, что нерыночно, а именно – простых и надежных долговечных вещей из вечных материалов.
Особенно лютый результат может получиться, если будет разработан надежный и простой в эксплуатации промкомплекс для индивидуального производства вечных предметов из песка и воздуха. После чего надо начать бесплатную раздачу этого агрегата гражданам. Эффект от этой экономической диверсии будет просто убийственным. Полная дезинтеграция общества и разрушение всех социальных связей.
Вы спросите, а при чем тут богатые ? А при том, что если будет разгромлена существующая экономическая система, понятие богатства потеряет смысл.
Это даже круче, чем атомная бомба.
UPD КАПСЛОКОМ
БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА НЕ ПЕРЕХОДИТЬ НА ЛИЧНОСТИ И НЕ РАССКАЗЫВАТЬ О СВОИХ СЕКСУАЛЬНЫХ ПРИВЫЧКАХ,

Если ты такой умный, то почему такой бедный ?

Замечательный вопрос.
Правда, замечательный. Я бы даже сказал - мировоззренческий. Фундаментальный, надо бы на Красной площади рядом с памятником Минину и Пожарскому поставить стелу с этой надписью. Метров 40 высотой, самый раз будет.
--
Займемся любимым делом - разрушением мифов. Сегодняшний пост навеян деловым разговором с реальным успешным предпринимателем, который не приватизировал заводы, газеты и пароходы, а сделал свое состояние не то чтобы совсем с нуля, но с близкой к этому величины. В хлам и мелкий пепел он прогорал 4 раза. Сейчас опять поднялся до 300 миллионов годового оборота, на него работают фабрики в Китае и Белоруссии, у него 300 человек в постоянном штате московского офиса и вообще - жизнь удалась. Думаю, что еще раз успеет прогореть, но это его не остановит.
Чем он от меня отличается ?
Он любит командовать людьми. Любит строить людей, он реально получает от этого удовольствие. Для меня же командовать людьми - мука мученеская. Реально болею и покрываюсь кровавой сыпью. То есть, я могу построить схему распределения полномочий и ответственности, и она будет работать, я могу написать Инструкцию и Руководство, но вот систематически сношать противоестественным образом подчиненных в мозг за неисполнение оных - увольте. Умею, но ненавижу. Только по крайней необходимости, когда горит потолок и рушатся стены, вот тут у меня хорошо получается. А вот, чтобы систематически и с удовольствием - это хуже клизмы со скипидаром. Лучше застрелиться из любимой рогатки.
Но это еще не все, второй и важный момент состоит в том, что для меня СССР действительно Родина. А СССР это в первую очередь атеистическая цивилизация. Это означает, что всякого рода "счастливые случаи", "рука провидения" и прочие приятности - не для нас. Играя в преферанс надо всегда закладываться на третью даму. Предпринимая какой либо маневр на дороге, надо предполагать, что из впереди идущего грузовика вывалится пьяный пассажир прямо под колеса. Кран на кухне всегда будет течь, и все, что может испортиться - всенепременно испортится. причем самым противным и разрушительным образом. Но скажу сразу - если всегда закладываться на третью даму - никакой бизнес в принципе не возможен. Ну только, что производство эликсира бессмертия или вечного двигателя. Или еще какая-нибудь совршенно непредставимая экзотика, а вот торговать трусами и пирожками - не получается. Коридор вероятного успеха настолько узок, что я туда ну никак не вписываюсь.
А вот "успешный предприниматель" - отнюдь не атеист, он реально стихийный мистик и поклонник Мамоны. И тут уже ничего не поделаешь, в отличие от него,я всегда буду неэффективен, потому, что у меня все с резервированием и "елочкойнеблагоприятных вариантов". Ресурсов такая стратегия требует немеряно, но отказаться от нее, будучи атеистом, невозможно. Тут что-то одно.
Третий момент - нравственный. Я не могу занимать деньги у друзей и близких на "бизнес". Потому, что эти деньги потные и кровавые, это оторванные от собственной жизни дни и годы, некупленные санки, лыжи и железные дороги для собственных детей, непрочитанные книжки и отпуска на шабашках. Я не могу заложить квартиру, потому, что она принадлежит не только мне, но и моим детям и, даст Бог, внукам. Я не могу рисковать их благополучием. Следовательно, остается только унылое накопление стартового капитала в условиях инфляции, разорения банков и акционерных обществ и вообще перманентного финансового кризиса. У меня даже не одна попытка, а половина попытки.
Ну и наконец, собственность порабощает. Она требует внимания, бизнес требует развития, иначе застой с разорением. Вы ложитесь спать и все равно думаете о Деле. Это рабство на золотой цепи.
И поэтому я бедный. Мне этих четырех причин достаточно. Я не играю в азартные игры и не верю в такие штуки как "фарт". Только с тройным резервированием и полуторным запасом.
И то, может не хватить.
--
И поэтому я бедный, а не владелец заводов, газет пароходов.
Это, конечно, ад при жизни. Но, знаете ли, жизнь в конце концов кончится вместе с этим адом. Настанет день, когда у меня больше не будет никаких проблем. Атеизим -это очень гуманное мировоззрение, получив положенную порцию неприятностей в конце концов получешь абсолютную свободу.
Абсолютная свобода - это небытие.

Мюонный катализ

Сегодня, совершенно случайно, в процессе поиска одного технического документа наткнулся на статью С.С. Герштейна и др. о мюонном катализе в УФН за 1990 год. Честно, говоря, статья читалась, как захватывающая фантастика. Желающие могут ознакомится с этой статьёй здесь : http://www.ufn.ru/russian/abst/abst90/abst908_r.html , рекомендую. Очень внятно и очень понятно. Вообще-то мюонный катализ является жизненно необходимой технологией, реализация которой эквивалентна промышленной революции эпохи пара и электричества.
Однако, формат ЖЖ требует почесать гондурас, это не мной придумано, не мне и отменять
--
Полноценная политическая доктрина обязана давать ответ на 99% вопросов повседневной жизни. Давайте поставим мысленный эксперимент, возьмем какую-нибудь политическую доктрину и зададим ей вопрос "А как собственно данная доктрина относится к мюонному катализу ? И тут у меня в воображении возникла совершенно феерическая картинка.
Ортодоксальные Красные - "Мюонный катализ необходимо срочно развивать, он обеспечит счастье трудящихся ! Все силы на производство мюонов ! Инженер Петров-Рабинович добился утроения производства мюонов в III квартале на 37 фабрике мюонов имени Коллонтай ! Берем пример с инженера Петрова-Рабиновича !"
Ортодоксальные Белые - " Да здравствует Государь-Император ! Пора бы уже наконец снести мавзолей."
Ортодоксальные либералы-рыночники "Невидимая рука рынка обеспечит нам изобилие мюонов. Рыночные мюоны обеспечивают увеличение сечения захвата дейтерия гораздо лучше чем государственные."
Ортодоксальные путинцы "Мюонный катализ есть прямое следствие реализации идей суверенной демократии и построения вертикали власти."
Ольшанский "Слободские пропьют наши мюоны, если не пропьют, то сломают. А на что еще они способны ?"
Белов "Срать я хотел на ваши мюоны."
Яроврат: "Иудоинфернальные жиды придумали мюоны, истинные национал-социалисты в них не нуждаются. Это все жидокомиссарские штучки".
Пробежий "Это все разводилово для хомячков, чтобы бабла срубить"
--
Скажите нежизненно ? Автор утрирует ? Утрирую, конечно, впрочем желающие могут меня поправить.
Ну и почти всерьез.
Я вот совершенно не представляю себе приват-доцента С.-Пб. университета, который ездит по стране и ищет юные дарования, корые способны осуществить мюонный катализ. Советского к.ф-м.н - представляю и даже видел собственными глазами, а вот приват-доцента нет. С трудом, но могу себе представить П.Данилина. Ну это на грани чуда.
Вот и вся моя оценка текущей политики.

Просто разговор

с предпринимателем Р.
В своем роде - замечательный человек. Во времена СССР - офицер военно-строительных войск. На его счету укрепления на восточных границах и много чего еще. Подполковник. Организатор милостью божьей. После 1991 - торгует женским бельем. Сейчас открыл фабрику в Китае, где по итальянским лекалам китайцы будут шить лифчики для России.
Рассказывает про Италию. Фабрики - пустые, одни дизайнеры и упаковщики. Весь европейский текстиль делается в Китае. Самые дальновидные открывают производства в Индии и Вьетнаме.
Это - конец.
Я его спрашиваю, ну ты же понимаешь, чем все это кончится. А он мне в ответ - понимаю, а что я могу сделать ? Я не могу идти против мировых тенденций. Меня честно предупредили - у тебя есть два года, чтобы перестроится.
Это конец, граждане, будет такой кризис, что 1929 год нам покажется легким насморком по сравнению с грядущей глобальной чумой. Рыночная модель нас всех убьёт. Китайцев она тоже убьёт, но позже.
Единственное, на что можно надеятся, это на то, что в ЮВА вследствие социального расслоения и роста доходов начнется гражданская война. Восстание желтых повязок.